检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《医疗装备》2025年第2期146-149,共4页Medical Equipment
摘 要:目的观察时间及决策延误隐患前置管控策略在脑卒中急诊静脉溶栓患者中的应用效果。方法选择2023年1—6月于医院行急诊静脉溶栓的40例脑卒中患者纳入对照组,将2023年7—12月于医院行急诊静脉溶栓的40例脑卒中患者纳入观察组。对照组采用急诊静脉溶栓常规护理干预,观察组采用时间及决策延误隐患前置管控策略干预。比较两组家属干预前(急救团队抵达现场时)与干预后(签署溶栓知情同意书前)的不确定感量表(MUIS)评分、决策用时,溶栓前与溶栓后24 h患者的神经功能[以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)为测评工具]与日常生活活动能力[以Barthel指数(BI)为测评工具],以及静脉溶栓时间和成功率,并统计两组的预后良好率。结果干预前,两组家属的MUIS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组家属的MUIS评分低于对照组,观察组家属决策用时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。溶栓前,两组NIHSS评分、BI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);溶栓后24 h,观察组NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组静脉溶栓时间短于对照组,静脉溶栓成功率、预后良好率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将时间及决策延误隐患前置管控策略应用于脑卒中急诊静脉溶栓患者中,可降低患者家属的不确定感,缩短其溶栓决策用时,提升静脉溶栓的时效性,改善溶栓后患者的神经功能、日常生活活动能力与预后。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7