论我国信托受益权的法律性质与内涵界定  

On Legal Nature and Connotation Definition of Trust Beneficiary Rights in China

作　　者：王康 Wang Kang

机构地区：[1]天津大学法学院 [2]蒙特利尔大学

出　　处：《海峡法学》2025年第1期101-120,共20页Cross-Strait Legal Science

基　　金：天津大学自主创新基金项目“财团理论视域下信托财产独立性原则的反思和重构”(项目编号:2024XSC-0074);加拿大魁北克省研究基金项目“A Comparative Study on Trust Law in Civil Law Jurisdictions:Conceptual Analysis and Functional Assessment”(项目编号:2024-2025-2C-358368)。

摘　　要：信托受益权的法律性质是两岸学界长久争论的话题。虽然多种学说并存,但在两岸占主流地位的学说是“特殊权利说”。该说在法释义学层面存在重大理论缺陷,其核心主张与“物债二分”的大陆法系传统相抵牾,尤其违背两岸民法中“物权法定原则”。与两岸情况不同,包括苏格兰和日本在内的众多大陆法系法域,它们在受益权定性问题上的通说是“债权说”。后者解决受益权定性难题的核心方法在于,将受益人无法被债权效力解释的特征,通过其他信托法理论来解释,如信托财产独立性或者信托财团理论,而不必将其纳入受益权内容范畴。借鉴上述解释方法,两岸信托法中的信托受益权也应在整体上被定性为债权。受益权的具体内容可类型化为受益基本权、监督权、救济权和撤销权。此外,受益权在体系定位上也应严格区分于其他相邻概念。

关 键 词：信托受益权 信托财产独立性 信托财团 受益权内涵 

分 类 号：D922.282[政治法律—经济法学]