检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省连云港市第二人民医院麻醉科,222000
出 处:《医学理论与实践》2025年第5期815-817,共3页The Journal of Medical Theory and Practice
摘 要:目的:探讨程控硬膜外间歇脉冲注入(PIEB)分别联合硬膜外(EP)阻滞与脊膜穿破硬膜外(DPE)阻滞在高龄产妇无痛分娩中的效果及安全性。方法:选择2021年9月—2022年9月在我院进行无痛分娩的高龄产妇120例,根据麻醉方式不同分为EP组(EP阻滞+PIEB)和DPE组(DPE阻滞+PIEB),各60例。比较两组的疼痛程度、镇痛相关指标、血清疼痛物质、分娩情况、产妇不良反应情况。结果:DPE组镇痛起效时间、罗哌卡因用量、舒芬太尼用量及PCA次数显著少于EP组(P<0.05),首次PCA时间明显长于EP组(P<0.05);DPE组在T_(1)~T_(5)时刻的VAS评分均显著低于EP组(P<0.05),第一、二、三产程末血清5-HT、NPY和SP水平亦明显低于EP组(P<0.05);两组各产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分及产妇不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:EP阻滞+PIEB、DPE阻滞+PIEB均是安全有效的分娩镇痛方式,而后者镇痛起效时间更快、VAS评分更低、用药量更少,且不增加不良反应发生率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7