检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]海南医学院附属海南医院海南省人民医院感染科,海南海口570311
出 处:《中国老年学杂志》2025年第3期571-574,共4页Chinese Journal of Gerontology
摘 要:目的分析丙酚替诺福韦与恩替卡韦用于治疗乙型肝炎E抗原(HBeAg)阳性慢性乙型肝炎(CHB)患者成本-效果。方法回顾性分析2021年6月始至2023年6月海南省人民医院收治260例HBeAg阳性CHB患者的基本资料,根据治疗方案分为对照组(128例)和试验组(132例)。对照组口服恩替卡韦片(每次0.5 mg,1次/d)治疗,治疗48 w;试验组口服富马酸丙酚替诺福韦片(每次25 mg,1次/d),治疗48 w。比较两组治疗效果、乙型肝炎病毒(HBV)DNA水平、HBeAg血清学转换率、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)转阴率、丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率和治疗成本(药品费用、检查费用、住院费用)、成本-效果分析[成本/疗效、增量成本-效果比(ICER)]、不良反应。结果两组治疗总有效率差异无统计学意义(χ2=0.360,P=0.548)。治疗48 w,两组HBV DNA明显低于治疗前(P<0.05),治疗48 w两组HBeAg血清学转换率、HBsAg转阴率、ALT复常率差异无统计学意义(均P>0.05)。两组住院患者、未住院患者药品费用差异有统计学意义(均P<0.05)。成本-效果分析显示,试验组和对照组的成本/疗效分别为103.03和151.91,ICER为-1272.31。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.130,P=0.719)。结论丙酚替诺福韦、恩替卡韦对HBeAg阳性CHB治疗效果相当,但丙酚替诺福韦对HBeAg阳性CHB成本-效果优于恩替卡韦。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.141.12.150