“边缘的”马克思著作中的多元历史观叙事——基于对凯文·安德森著作的评析  

Pluralism in Historical View Embodied in“Marginal”Marx’s Works-Based on the Analysis of Kevin B.Anderson’s Work

作　　者：吕佳翼 许雯霖 Lu Jiayi;Xu Wenin(Nankai University,School of Marxism,Tianjin,China)

机构地区：[1]南开大学马克思主义学院,天津300350

出　　处：《社会科学论坛》2025年第1期16-28,共13页Tribune of Social Sciences

基　　金：2023年度天津市社会科学规划青年项目《当代西方激进左翼的人民话语研究》阶段性成果,项目编号:TJKSQN23-001;2024年度南开大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目《习近平新时代中国特色社会主义思想对科学社会主义的理论贡献》阶段性成果,项目编号:63242325。

摘　　要：关于历史发展的问题,“五阶段论”是一种广为人知的观点。凯文·安德森提供了一个新的视角,试图通过对“边缘的”马克思著作的解读打破这种传统的观点,即通过梳理马克思对印度、中国等亚洲殖民地问题、美国种族主义问题以及爱尔兰民族主义等问题的论述,呈现马克思的多元历史观。马克思的多元史观的主要观点是,由于每个国家社会形态的不同,历史不是一个由奴隶制社会向共产主义社会单向线性发展的过程,每个国家进入社会更高阶段的方式不同,因此最终过渡到社会主义的方式也就不同。在看待一个国家社会发展问题的时候,一定要结合这个国家社会的实际情况进行分析,才能确立符合本国国情的方式,以及最终迈向社会主义的独特道路。On the question of historical development,the“five-stage theory”is a widely known viewpoint.Kevin B.Anderson gives us a new perspective,which tries to break this traditional theory by reviewing“marginal”Marx’s works.Anderson presents Marx’s pluralism in the historical view by analyzing his expositions on colonial problems in Asian countries such as India,China,racism in the United States,and nationalism in Ireland.The main point of Marx’s pluralism in the historical view is that history is not a one-way linear process from slave society to a communist society because of the different forms of society in each country,so the way each country enters a higher stage of society is different,and therefore the final way to the socialism is different.When looking at the problem of social development of a country,we have to analyze it in the light of the actual situation of the country’s society,in order to establish a struggle mode that conforms to the national conditions,so as to eventually move towards socialism.

关 键 词：凯文·安德森“ 边缘的”马克思 多元历史观 

分 类 号：A811[哲学宗教—马克思主义哲学]