论点选编  

出　　处：《山东女子学院学报》2025年第2期155-160,共6页Journal of Shandong Women's University

摘　　要：西尔斯案与20世纪80年代以来美国女性主义史学西尔斯案是20世纪80年代美国最具代表性的性别歧视诉讼之一。两位妇女史家爱丽丝·凯斯勒-哈里斯和罗萨琳·罗森博格分别代表控辩双方--美国平等就业机会委员会和西尔斯百货公司出庭,对美国妇女就业历史作出截然不同的诠释。该案引起妇女史界广泛关注。控方的败诉引发美国学界对史家公共责任的探讨,以及对妇女与性别史研究长达几十年持续不断的反思,体现了美国女性主义史家对性别关系的新思考,以及对妇女与性别史研究新方向的探索。西尔斯案的史学反思助推性别史兴起,是美国第二波女权运动转入第三波的催化剂。但迄今为止,绝大多数学者对西尔斯案的关注仍旧停留在女性主义内部分裂与对抗方面,而未关注其背后更广泛的社会政治因素。如果只是将视角局限在女性本身,未免忽略了女性与现实世界的复杂联系。尽管妇女史不可否认的是历史的一部分,但在通过女性看世界的同时,也不能忘记通过世界看女性。同时,美国妇女与性别史研究还应该摆脱对既定框架的依赖,参考与借鉴域外文明经验,是美国妇女与性别史真正突破本土视角盲区的有效路径。

关 键 词：西尔斯 妇女史 控方 公共责任 性别史 凯斯勒 本土视角 控辩双方 

分 类 号：C913.68[经济管理] D771.2[社会学]