检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李晓然
机构地区:[1]深圳市龙岗区人民检察院,广东深圳518000
出 处:《法制博览》2025年第5期7-10,共4页Legality Vision
摘 要:伴随电子产品循环利用产业日益发展,翻新行业迎来新的发展机遇。同时,犯罪手段不断升级,电子产品翻新侵权也呈现新样态。电子产品翻新行为的定性是司法实践中的复杂问题,该类行为是否构成假冒注册商标罪,理论界、实务界存在不同观点。这背后反映了《商标法》在调整社会关系过程中的利益平衡,在寻求保护商标专用权与商品自由流通之间的制衡中实现利益最大化的价值取向。本文对电子产品翻新不同侵权模式进行归类,分析司法裁判规则,通过商标性使用、混淆可能性、抗辩事由三个角度,探讨电子产品翻新的定性和司法走向。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7