《瓶湖懋斋记盛》研究的舛误与应有原则——以乾隆二十三年前后二敦兄弟的行迹研究为中心  

Clarifying the Misunderstandings and Principles in the Study of“Pinghu Maozhai Jisheng”(Dunmin’s Memory at Pinghu Lake):Based on Dunmin’s and Duncheng’s Trips around the 23th Year of Qianlong(1758)

作　　者：樊志斌 Fan Zhibin

机构地区：[1]国家植物园曹雪芹纪念馆

出　　处：《曹雪芹研究》2025年第1期10-27,共18页Caoxueqin Studies

摘　　要：《瓶湖懋斋记盛》为《废艺斋集稿》第二卷《南鹞北鸢考工志》前附文,在证明《南鹞北鸢考工志》曹霑自序双钩与正白旗三十九号题壁诗、“芹溪处士”书箱盖后“五行书目”、贵州省博物馆《种芹人曹霑画册》皆乾隆时代作品、笔迹完全一致的前提下,《南鹞北鸢考工志》并《废艺斋集稿》为曹雪芹作品已经可以成为定论,可讨论者,不过其中细节而已。在没有考量以上前提,假定《废艺斋集稿》为伪,用没有准确涉及《瓶湖懋斋记盛》相应人等信息的资料进行辩驳,并不是历史学考证的范畴、思路,只是“主观上要证明”曹雪芹文物不可靠思路的重演,不具备学术意义。

关 键 词：曹雪芹文物 乾隆年间 笔迹完全一致 考证 主观设限 应有原则 

分 类 号：I207.411[文学—中国文学] K249.3[历史地理—历史学]