检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张嘉怡
机构地区:[1]武汉大学法学院,武汉430072
出 处:《江西理工大学学报》2025年第1期47-57,共11页Journal of Jiangxi University of Science and Technology
摘 要:原告在环境民事公益诉讼中应当提出行为与损害结果的关联性证据已成为共识,但对“关联性规则”实然现状考察发现,其在适用过程中面临适用阶段不统一、证明对象混乱、标准认定模糊等难题。究其原因,主要在于“关联性规则”定性不明、证明标准难以清晰界定。结合“关联性规则”与“疏明标准”适用条件契合性的论证,“关联性规则”适用的应然方向为:一是将“关联性规则”界定为一种举证责任再分配的技术手段,以优越盖然性作为“关联性规则”的证明标准;二是推进证明标准的梯度化,结合现有的关联性案件分类标准,构建因案施用的适用体系;三是确认环境被侵权人的咨询请求权,健全专家咨询制度和完善风险防控机制,确保“关联性规则”在环境公益诉讼中的规范适用。
分 类 号:D922.6[政治法律—环境与资源保护法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44