检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何佳佳
机构地区:[1]四川大学法学院
出 处:《四川大学法律评论》2024年第1期58-76,共19页Sichuan University Law Review
摘 要:证明责任是行政程序证据制度的核心问题,其中证明责任分配问题尤为重要,即从立法者角度在当事人之间分配证明责任,划定权利与义务。我国数字法治政府的建设推动了行政许可程序的变革,行政许可程序呈现新的样态,在线行政许可程序的出现与发展也将促进行政程序证据制度的跃迁。相较于线下许可程序,在线程序虽只是对其进行了优化、改造,但仍发生了许多新变化,在线行政许可程序对证明责任分配的规则要素带来了影响,在线模式呈现出相对人需要证明的对象减少、行政机关提供证据的能力加强、行政机关举证更为便利,以及行政机关的举证方式与所得利益不一致等特点。基于在线行政许可程序的特殊性,仍然移植适用线下许可证明责任必将面临诸多现实困境,无论是在理论上还是实践中都会产生矛盾冲突,因此有必要构建在线行政许可证明责任的分配规则,进一步明确在线行政许可法律关系中各主体的证明责任。其中,行政机关因职权承担的证明责任增加,而相对人证明责任随之减少,但在举证方式与所得利益不一致的情况下,保证相对人提供证据的权利也极其重要。
关 键 词:在线行政许可 证明责任 行政程序证据 证明责任分配
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3