检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:俞宇宙
机构地区:[1]南京市溧水区人民医院泌尿外科,江苏南京211200
出 处:《医学临床研究》2025年第2期303-306,共4页Journal of Clinical Research
摘 要:【目的】比较分期经输尿管软镜钬激光碎石取石术(FURS)与微创经皮肾镜碎石取石术(m-PCNL)治疗老年肾结石患者的疗效及复发风险。【方法】选择2019年7月至2022年7月本院收治的116例老年肾结石患者,按照随机数字表法分为FURS组(行分期FURS治疗)和m-PCNL组(行m-PCNL治疗),每组58例。比较两组围术期指标[治疗成功率、结石完全清除率、术中出血量、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、单次手术时间、总治疗时间、住院时间]、术后并发症、术后1年内肾结石复发率及手术前1 d、手术后1 d血红蛋白(Hb)、肌酐(Scr)水平。【结果】与m-PCNL组相比,FURS组结石完全清除率、术后1 d VAS评分较低,术中出血量较少,单次手术时间较短,总治疗时间较长(P<0.05)。手术后,两组Scr水平高于手术前,Hb水平低于手术前,差异有统计学意义(P<0.05);与m-PCNL组相比,FURS组手术后Hb水平较高(P<0.05)。两组术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后1年内肾结石复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】分期FURS与m-PCNL治疗老年肾结石患者各有优势,分期FURS治疗可减少术中出血量,减轻疼痛,而m-PCNL治疗结石完全清除率高,治疗周期较短,且两种手术方法结石复发风险均较低。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49