检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨学军 李德永[1] 周凌兰 郝风华[1] 崔冰[1] 白印伟
机构地区:[1]惠州市第三人民医院放射科,广东惠州516000
出 处:《影像研究与医学应用》2025年第4期123-125,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:探讨MR关节造影(MRA)在肩袖完全撕裂分型诊断中的价值。方法:选取2023年2月—2024年4月惠州市第三人民医院收治的疑似肩袖损伤的患者74例,均进行常规MRI和MRA检查,以关节镜检查结果为金标准,比较常规MRI、MRA及联合检查分型诊断的灵敏度、特异度、准确率,采用Kappa检验分析两种检查与关节镜结果的一致性。结果:74例患者中,关节镜诊断肩袖完全撕裂36例,其中Ⅰ型12例,Ⅱ型16例,Ⅲ型8例。MRA及联合检查诊断Ⅰ型、Ⅱ型肩袖完全撕裂的效能高于常规MRI,且联合检查诊断效能较MRA提高,但MRA无法明确诊断Ⅲ型肩袖撕裂,常规MRI和联合检查诊断Ⅲ型肩袖撕裂的灵敏度、特异度及准确率均为75.0%、96.4%、91.7%。MRA诊断结果与关节镜结果的一致性极好(Kappa=0.865),常规MRI诊断结果与关节镜结果的一致性为中等(Kappa=0.525)。结论:MRA对Ⅰ、Ⅱ型肩袖撕裂诊断的准确性高于常规MRI,常规MRI和MRA联合诊断可进一步提高对Ⅰ、Ⅱ型肩袖撕裂的诊断效能,为术前评估提供可靠依据;而MRA无法明确诊断Ⅲ型肩袖撕裂,需结合常规MRI检查。
关 键 词:肩袖损伤 肩袖完全撕裂 磁共振 关节造影 MR关节造影 分型诊断
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49