检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐娓娓
机构地区:[1]江苏省邳州市中医院,221300
出 处:《临床合理用药》2025年第8期160-162,169,共4页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
摘 要:目的 观察药学服务干预减少中药不良反应(ADR)的效果。方法 选取2022年1月—2023年12月在邳州市中医院接受中药治疗的患者102例,其中2022年1—12月患者51例为对照组,2023年1—12月患者51例为干预组,对照组给予常规治疗,干预组在对照组基础上给予药学服务干预。比较2组疗效、治疗依从性、中药ADR发生情况、中药ADR剂型、给药途径及累及系统分布。结果 干预组总有效率较对照组高(96.08%vs. 84.31%,χ^(2)=3.991,P=0.045);干预组治疗依从性好占比较对照组高(94.12%vs. 80.39%,χ^(2)=4.319,P=0.037);干预组中药ADR总发生率较对照组低(5.88%vs. 21.57%,χ^(2)=5.298,P=0.021);对照组中药ADR中占比最高的是注射剂,而干预组无应用注射剂者,2组比较有统计学差异(0 vs. 13.73%,χ^(2)=5.521,P=0.018);干预组中药ADR中静脉滴注占比较对照组低(3.92%vs. 17.65%,χ^(2)=4.993,P=0.025);干预组消化系统症状发生率较对照组低(0 vs. 13.73%,χ^(2)=5.521,P=0.018)。结论 实施药学服务干预能显著降低中药ADR发生率,提高中药治疗效果,提示其在此方面有着良好效能,且能提高患者治疗依从性,此外还发现中药ADR的发生与其剂型(以注射剂最多)、给药途径(以静脉滴注最多)等因素有关,且症状以消化系统最多见。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.186.60