检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:程梦瑶 方艳[1] CHENG Mengyao;FANG Yan(Institute of Information Communication Ethics,Hubei University of Education,Wuhan 430205,China)
机构地区:[1]湖北第二师范学院信息传播伦理研究所,武汉430205
出 处:《湖北第二师范学院学报》2025年第3期1-10,共10页Journal of Hubei University of Education
基 金:2021年度湖北省教育厅哲学社会科学研究项目“基于区块链技术的湖北省网络信息内容协同治理平台构建研究”(21Q265);2022年度湖北第二师范学院引进人才科研启动基金(ESRC20220062)。
摘 要:从共词网络视角,以CNKI中与互联网治理相关的CSSCI文献为分析样本,基于关键词关联的主题演变和主题相似度的主题演变两种方法,分别对中国互联网治理研究的主题结构及其发展态势不同时间窗口主题之间的融合、扩散等关系予以测量。研究发现,中国互联网治理研究主要由网络舆情与谣言治理、网络意识形态风险及伦理失范、网络社会治理及网络民主、互联网全球治理及中国方案、网络内容安全治理及平台治理五个社区主题构成。2004-2024年间,有关互联网治理研究的主题在融合和分化中不断向前,经历了“1-3-5-6-6-7-7-9”的演化过程,各主题延续性较好,在分化与融合中不断壮大,呈现出一定的时代性。From the perspective of the co-word network,this article took the literature related to Internet governance in CSSCI journals indexed by CNKI as the analysis sample.The methods of key words association and theme similarity were adopted to analyze the intellectual structure and evolution patterns of China’s Internet governance research,and to measure the fusion,diffusion,emergence of themes in different time windows.The study found that China's Internet governance research mainly consisted of five community themes:Internet public opinion and rumor governance,Internet ideological risk and ethical anomie,Internet social governance and Internet democracy,Internet global governance and Chinese solutions,Internet content security governance and platform governance.From 2004 to 2024,the topics related to internet governance research continued to move forward in the process of integration and differentiation,and experienced the evolution process of“1-3-5-6-6-7-7-9”.Each topic had good continuity,and kept growing in the process of differentiation and integration.
分 类 号:G641[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.116