不断反思是否会让人更加脆弱——《中国当代文学史》存在的问题  

作　　者：洪子诚 

机构地区：[1]北京

出　　处：《名作欣赏(上旬)》2025年第3期61-65,共5页Masterpieces Review

摘　　要：1999年初版、2007年修订版的《中国当代文学史》(北京大学出版社)自出版以来,报刊发表了一些评论,我也多次接受过学者和刊物的访谈。从总的情况看,肯定的意见比较多,质疑、批评的意见相对较少,也显得零碎。而事实上,我知道对它存在着许多不同看法。质疑和批评的意见,如:各部分的学术水准不一致;从“中国当代文学”的时间和空间来衡量,显然处理不够全面;缺乏对重要作品的解读和深入分析;观点和态度有时模棱两可,含糊不清,确定的判断薄弱;文字有些沉闷枯涩,缺乏神采……其中,对“前三十年”时期文学的处理、评价,是争议重点之一。

关 键 词：中国当代文学 北京大学出版社 学术水准 含糊不清 《中国当代文学史》 模棱两可 前三十年 

分 类 号：I206.7[文学—中国文学]