检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:苏泽祺 Su Zeqi
机构地区:[1]中国人民大学法学院
出 处:《西部法学评论》2025年第1期22-34,共13页Western Law Review
基 金:中国人民大学2024年度拔尖创新人才培育计划资助。
摘 要:商业秘密的财产法定位需要从历史与逻辑的角度进行考察。尽管两大法系在商业秘密保护的制度发展上存在差异,但最终都将其作为财产利益进行保护。在逻辑层面,商业秘密财产权的概念有其内在的逻辑矛盾,无论是在英美法系还是大陆法系的财产观下都难以自洽,因此需要回归到知识产权制度的体系建构中进行观察。知识产权制度内部形成了知识财产权与知识财产利益的划分,对应知识产权专门法的设权保护与反不正当竞争法行为规制两种路径,这种划分是由特定的规范价值所决定的,孵化器理论认为二者之间可以转化值得商榷。基于此,商业秘密仅应作为反不正当竞争法上的知识财产利益,商业秘密保护的本体论也应符合这一前提。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7