检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李芊
出 处:《求索》2025年第1期188-197,共10页Seeker
基 金:国家社科基金重大项目“当代中国数字法学基本范畴体系研究”(项目编号:23&ZD154)。
摘 要:算法个性化定价在理论与实践层面均有争议。分析发现,域内外对算法个性化定价的法律规制较为谨慎,重点关注其是否违反反歧视法、消费者保护法、数据保护法和反不正当竞争法,但并未明确个性化定价行为本身违法。在原理层面,个性化定价存在消费者认知偏差的可能。因此,规制过程应当结合风险控制原则与方法,重点关注个性化定价中出现的消费者利益受损与社会不公平风险。我国可结合具体国情形成一套理论与实践均可行的算法个性化定价治理逻辑,包括坚持以风险预防为核心的监督进路、完善平台“积极责任机制”与形成以场景化思维引导的风险规范框架。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38