检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周星哲 Zhou Xingzhe
出 处:《哲学动态》2025年第2期131-144,共14页Philosophical Trends
基 金:国家社会科学基金一般项目“法国尼科科学哲学著作翻译与研究”(编号23BZX099)的阶段性成果。
摘 要:互不相容而又相互等价的理论之存在引发哲学界关于理论等价性概念的新兴探究,这一探究有助于澄清历史悠久的实在论问题。各种可能的理论等价性概念难以在统一的形式框架内得到刻画。有鉴于此,基于欧几里得几何这一经典而成熟的数学科学,新的科学哲学研究进路致力于详实而有序地探究其诸系统之间的差异性秩序、理论等价性内涵及其所伴随的几何实在论立场。如此,理论等价性与几何实在论这一对哲学范畴同欧几里得几何诸系统相互成就,相互增益:前者作为理论指引而厘清后者,后者作为科学范例而丰盈前者。贡献出各式新颖理论等价性、造就欧几里得几何诸系统理论等价性谱系的因素包括:图形直观的介入程度与公理化的完善程度、公理与定理的选取与配置、基本几何关系的选取、基本几何对象的选取、几何元素的退隐与数字领域的介入。对该谱系的研究显示,趋于保守的理论等价性标准伴随以较为强烈的几何实在论态度,反之亦然。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.25.32