PEG模拟干旱胁迫下花生品种萌发期抗旱性综合评价  

Comprehensive evaluation of drought resistance of peanut cultivars during germination under PEG simulated drought stress

作　　者：崔亚男 郝西[1] 刘娟[1] 张俊[1] 高伟 张朋磊 刘梦雅 张曼 刘兵 刘海礁[1] 臧秀旺[1] Cui Ya'nan

机构地区：[1]河南省农业科学院花生研究所/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州450002

出　　处：《江苏农业科学》2025年第1期133-139,共7页Jiangsu Agricultural Sciences

基　　金：国家现代农业产业技术体系建设专项(编号:CARS-13)。

摘　　要：为探究干旱胁迫对花生萌发的影响以及不同花生品种萌发期的抗旱性,通过室内培养皿发芽试验,以水发芽为对照,以17.5%PEG发芽为处理,调查花生发芽势、发芽率、发芽指数、活力指数、胚根长和胚轴长,研究干旱对花生萌发期的影响,并采用隶属函数法对15个花生品种萌芽期抗旱性进行综合评价。结果表明,干旱胁迫处理后,绝大部分花生品种种子的发芽势和发芽率与对照相比均有所下降,与对照相比,H06的发芽势和发芽率均显著下降了70.63%,H02的发芽势和发芽率与对照相同,均为100%,H04的发芽率与对照相同,也为100%,其他品种发芽势和发芽率下降幅度分别为1.11%~36.74%和1.11%~48.45%;与CK相比,干旱条件下,15个花生品种种子的发芽指数和活力指数均有所降低,且不同花生品种降幅存在差异,H06的发芽指数降幅最大,为76.88%,H12和H15次之,分别为41.04%和44.15%;H11降幅最小,为6.65%,H02和H04次之,分别为9.84%和9.28%;干旱胁迫下,与CK相比,H06、H10和H09的活力指数降幅最大,分别为97.36%、92.51%和88.80%;相反,H01、H04和H15的降幅最低,分别为25.14%、31.42%和35.92%;17.5%PEG胁迫下,各品种的胚根长和胚轴长均低于对照,且降幅存在差异,其中H06、H10的胚根长降幅最大,分别为88.52%和88.25%;然而H01、H04和H05的降幅最低,分别为4.17%、24.39%和35.20%,其他品种的降幅范围为40.67%~83.07%,H03、H05和H06的胚轴长下降幅度较大,分别为82.53%、76.85%和74.09%;相反H07、H15和H04的降幅较低,分别为20.68%、41.21%和43.61%,其他品种降幅范围为44.16%~68.71%;以相对发芽势、相对发芽率、相对发芽指数、相对活力指数、相对胚根长和相对胚轴长这6个指标为依据,采用这6个指标隶属函数的平均值作为综合评价值对15个花生品种的抗旱性进行排序与分类,根据抗旱等级的划分将15个花生品种的抗旱性分为4类,第Ⅰ类高抗旱材料5份、第Ⅱ类抗旱材料

关 键 词：花生 干旱胁迫 萌发期 抗旱性 综合评价 

分 类 号：S565.203.7[农业科学—作物学]