方法论之争是政治上的代际冲突——对魏玛时期国家法学说的一种解释  

Der Methodenstreit Als Politischer Generationenkonflikt-Ein Angebot zur Deutung der Weimarer Staatsrechtslehre

作　　者： 姚子骁(译) Christoph M llers;YAO Zixiao

机构地区：[1]德国柏林洪堡大学 [2]德国柏林洪堡大学法学院

出　　处：《中德法学论坛》2023年第2期225-247,共23页

摘　　要：不同代际的德国国家法学者拥有不同的人生经历,这是理解魏玛方法论之争的一个关键切入口。魏玛时期国家法学说的讨论围绕着政治和法的关系,这是其经久不衰的现实意义。从系统论的理论出发,法与政治的耦合存在诠释性耦合和制度性耦合两种可能。而伴随着第二帝国的建立,公法科学被分化出来,因此产生了法与政治耦合的问题。安许茨和特里佩尔这一代国家法学者代表了在第二帝国时期发展出的国家法论证和政治论证之间的明确区别。相反,斯门德、施密特和黑勒等“魏玛一代”则在方法论上有意识地去差异化。凯尔森虽然主张方法论彻底的纯粹化,但他的问题意识与同代人是一致的。影响他们的代际经历包括:第二帝国时期缺乏宪法优先的理论和实践、拉班德范式的逐渐没落、第一次世界大战以及通货膨胀。Ein Schlüssel zur Erkl rung der Fronten im damaligen Methodenstreit k nnte in der Generationenbedingtheit der Auffassungsunterschiede bestehen.Die Diskussionen der Weimarer Staatsrechtslehre kreisten um das Verh ltnis von Politik und Recht,darin liegt ihre fortbestehende Aktualit t.Aus Systemtheoretischer Sicht gibt es zwei M glichkeiten für die Kopplungen von Recht und Politik:die hermeneutische und die institutionelle.Mit der Gründung des Deutschen Kaiserreichs wurde die Wissenschaft des ffentlichen Rechts ausdifferenziert,wodurch sich die Frage nach der Kopplung von Recht und Politik stellte.Die Generation der Staatsrechtler,Anschutz und Trippel,steht für eine klare Unterscheidung zwischen staatsrechtlichen Argumenten und politischen Argumenten,die sich im Zweiten Kaiserreich entwickelten.Im Gegensatz dazu hat die“Weimarer Generation”von Smend,Schmidt und Heller ihre Methodologie bewusst entdifferenziert.Obwohl Kelsen für eine radikale Reinigung der Methodik eintrat,stand sein Sinn für die Problemstellung im Einklang mit seinen Zeitgenossen.Zu den generationsbedingten Erfahrungen,die sich auf sie auswirkten,geh rten das Fehlen von Theorie und Praxis des Verfassungvorrangs im Kaiserreich,der allm hliche Niedergang des Labandschen Paradigmas,der Erste Weltkrieg und die Inflation.

关 键 词：诠释性耦合 制度性耦合 格哈德·安许茨 鲁道夫·斯门德 赫尔曼·黑勒 

分 类 号：D92[政治法律—法学]