物权法定与法典体例——基于德语晚近文献的分析  

Numerus Clausus of Rights in Rem and Structure of Civil Codes—An Analysis Based on Recent German Literature

作　　者：卜元石 BU Yuanshi

机构地区：[1]德国弗莱堡大学法律系

出　　处：《中德法学论坛》2023年第1期3-19,共17页

摘　　要：物权法定作为物权法的一项基本原则,即便人工智能与区块链等新兴技术提供了便捷电子公示手段,仍有坚持的必要。物权法定是否需要缓和,需要考察通过组合已有法定物权类型,是否可以满足实践需要来确定。物权法定与民法典体例并无必然联系。在欧洲,尽管在体例上否定物权独立性的观点,多半也否定债权与物权概念上的区分,但即便没有独立物权法的国家,在绝大多数情况下,权利的性质是物权还是债权都是明确的。民法学体系可以在一定程度上与民法典体例相独立,但民法典体例不同,会影响到跨体例间学说继受的可行性。Als ein Grundprinzip des Sachenrechts muss der numerus clausus dinglicher Rechte weiterhin eingehalten werden,auch wenn neue Technologien wie künstliche Intelligenz und Blockchain bequeme elektronische Publizittsmethoden bieten.Ob der numerus clausus dinglicher Rechte gelockert werden sollte,ist zu ermitteln indem geprüft wird,ob die Kombination bestehender gesetzlicher Sachenrechtstypen den praktischen Bedürfnissen gerecht werden kann.Zwischen dem numerus clausus dinglicher Rechte und der Struktur des Bürgerlichen Gesetzbuches besteht kein notwendiger Zusammenhang.In Europa ist die Einordnung der Rechte in dingliche oder obligatorische Rechte auch in Lündern ohne eigenstndiges Sachenrecht meist eindeutig,selbst wenn die Auffassung,welche die Eigenstndigkeit des Sachenrechts ablehnt,ebenfalls die konzeptionelle Unterscheidung zwischen Sachenrecht und Schuldrecht leugnet.Das Zivilrechtssystem kann bis zu einem gewissen Grad unabhngig von der Struktur des Zivilgesetzbuches sein,aber die unterschiedlichen Strukturen der Zivilgesetzbücher wirken sich hinderlich auf die Durchführbarkeit der strukturübergreifenden Rezeption von Doktrinen aus.

关 键 词：物权法定 法经济分析 虚拟财产 公信力 让与担保 

分 类 号：D92[政治法律—法学]