检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者: 章许睿(译) 王思睿(译) Thorsten Kingreen;Ralf Poscher;ZHANG Xurui;WANG Sirui
机构地区:[1]德国雷根斯堡大学法学院 [2]弗莱堡大学马克斯·普朗克犯罪、安全和法律研究所公法部门 [3]对外经济贸易大学法学院 [4]对外经济贸易大学涉外法治研究院 [5]南京师范大学法学院
出 处:《中德法学论坛》2023年第1期196-215,共20页
摘 要:法学理论虽然已多次尝试建构独立的形塑教义学(Ausgestaltungsdogmatik),但此类尝试仍受制于缺少公认的标准,以具体区分形塑(Ausgestaltung)与干预(Eingriff)。本文为此取法内在目的与外在目的的区别。就具有形塑需求的基本权利而言,只要相关措施服务于内在目的,旨在勾勒基本法上的保护利益,则其涉及的就是(对基本权利的)形塑。反之,如果相关措施追求的是与受保护利益无关的外在目的,所涉及的就是(对基本权利的)干预。While legal theory has attempted to create distinct dogmatics of design Ausgestaltungsdogmatik, these efforts are still limited by the absence of acknowledged standards to distinguish clearly between Ausgestaltung and Eingriff. This article addresses this issue by establishing a differentiation based on intrinsic and extrinsic purposes. Concerning fundamental rights that necessitate Ausgestaltung, if the related measures primarily serve an intrinsic purpose by outlining protection interests under basic law, they are considered to involve Ausgestaltung (of fundamental rights). Conversely, if these measures primarily pursue extrinsic purposes unrelated to the protected interests, they are considered to constitute Eingriff (of fundamental rights).
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49