检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]连云港市第四人民医院,222002
出 处:《全科护理》2025年第6期1134-1138,共5页Chinese General Practice Nursing
摘 要:目的:分析艾滋病病人应对方式、社会隔离、希望水平的影响路径,为提升艾滋病病人的希望水平提供临床参考。方法:采用方便抽样法,选取2023年7月—12月医院接收的192例艾滋病病人为研究对象,采用一般资料调查表、中文版医学应对方式问卷、中文版Lubben社会网络量表⁃6、中文版Herth希望量表对其进行横断面调查,通过Pearson相关分析希望水平与应对方式、社会隔离的相关性,建立应对方式在病人社会隔离、希望水平间的中介模型,并通过Bootstrap法进行检验。结果:192例艾滋病病人应对方式、社会隔离、希望水平得分分别为(43.14±7.09)分、(14.86±4.57)分和(32.31±4.15)分。Pearson相关分析显示,希望水平与社会隔离、面对呈正相关,与屈服、回避呈负相关(P<0.05);社会隔离与面对呈正相关(P<0.05),与屈服、回避呈负相关(P<0.05)。应对方式对希望水平有正向预测作用(β=0.311,P<0.05),社会隔离对希望水平有正向预测作用(β=0.324,P<0.05),社会隔离对应对方式有正向预测作用(β=0.296,P<0.05),应对方式在社会隔离与希望水平间起部分中介作用,中介效应占总效应的22.12%。结论:艾滋病病人应对方式、社会隔离、希望水平处于中等水平;应对方式是艾滋病病人社会隔离、希望水平间的中介变量,社会隔离可以通过应对方式间接影响其希望水平。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7