论给付判决与履行判决的区分:学说检视与标准重构  

On the Distinction between Judgments of Payment and Judgments of Performance:Doctrine Review and Criteria Reconstruction

作　　者：曹梦娇 Cao Mengjiao

机构地区：[1]对外经济贸易大学

出　　处：《华东政法大学学报》2025年第2期181-192,共12页Ecupl Journal

基　　金：国家社会科学基金重大项目“建设中国特色社会主义法治体系研究”(项目号23ZDA72);对外经济贸易大学研究生科研创新资金资助项目“行政给付请求权及其司法救济研究”(项目号202450)的阶段性成果。

摘　　要：给付判决与履行判决的判决机理相似,确定两者的区分标准、廓清两者的适用范围,既可以充分发挥两者的救济功能,也有助于判决类型的体系化研究。就两者的区分而言,学理上存在行为标准和给付内容标准两种代表性观点,在承认给付判决主要适用于金钱给付的前提下,还发展出了审查强度标准、裁量权标准和管辖权标准。但上述观点均存在解释力不足的内在缺陷,未能揭示给付判决与履行判决的本质区别。履行判决与给付判决的区分标准是请求权基础。履行判决的请求权基础是自由权,给付判决的请求权基础是社会权,分别对应不同的判决类型。履行判决和给付判决为法律关系之诉导入行政诉讼提供了法律空间。给付请求权的权利来源不仅包括法律规范,还包括行政允诺、行政协议,且以原告可以依法“直接”行使给付请求权为限;履责请求权的权利来源则仅限于广义的法律,但抽象的职责不能导出原告的履责请求权。

关 键 词：给付判决 履行判决 给付义务 法定职责 请求权基础 

分 类 号：D92[政治法律—法学]