检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈冠汝
机构地区:[1]河南省汝州市人民医院医学影像科,467500
出 处:《山西医药杂志》2025年第5期361-364,共4页Shanxi Medical Journal
摘 要:目的探究腰椎压缩性骨折应用CT平扫及后处理图像技术的诊断价值。方法纳入73例于我院2020年7月至2023年8月就诊的腰椎压缩性骨折患者,均行CT平扫及CT后处理图像技术检查。对比不同检查方法在腰椎压缩性骨折分型中的检出率、在不同节段腰椎压缩性骨折中检出率及椎体压缩程度检出率。结果与CT平扫相比,CT后处理图像技术在腰椎压缩性骨折分型中的总检出率较高(P<0.05)。73例腰椎压缩性骨折患者中,共检出腰椎椎体变形88个。CT后处理图像技术在不同节段腰椎压缩性骨折中的检出率为98%,高于CT平扫的85%(P<0.05)。CT后处理图像技术在<1/3椎体压缩程度检出率中均高于CT平扫,差异有统计学意义(P<0.05);2种检查方法在1/3~1/2椎体、>1/2椎体压缩程度检出率比较中,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CT平扫及CT后处理图像技术均可有效鉴别诊断腰椎压缩性骨折,但CT后处理图像技术在腰椎压缩性骨折中能够更加准确地对骨折进行分型,可明确具体的骨折节段及压缩程度,有助于为手术方案制定提供可靠的影像学参考依据,具有较高的临床应用价值,值得推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3