检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘洋 胡莲芳 冯发微 Liu Yang;Hu Lianfang;Feng Fawei
机构地区:[1]烟台大学数字法治研究中心 [2]湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院 [3]三峡大学法学与公共管理学院
出 处:《预防青少年犯罪研究》2024年第6期84-90,共7页Juvenile Delinquency Prevention Research
基 金:最高人民检察院检察应用理论研究课题“涉职务犯罪企业合规案件监检协作配合机制研究”(课题编号41);2024年山东省社科规划研究一般项目“自动驾驶安全风险的刑法规制研究”(项目编号:24CFXJ13);2024年烟台市哲学社会科学规划专项课题“社会主义核心价值观引领下犯罪附随后果规范化检视”(项目编号:2024-LLCX-023);烟台大学2024年研究生科技创新基金项目“大数据侦查中个人信息保护的冲突与平衡”(项目编号:GGIFYTU2405)的阶段性研究成果。
摘 要:当前规范体系中的监护制度在司法实践运行中存在“法定监护的强制配置难以解决实践中的未成年人监护问题”“特殊监护衔接不畅”的现实困境。检察监护理论的衍生、未成年人监护公法化的演绎以及最有利于未成年人原则的贯彻为检察机关干预未成年人监护奠定了正当性基础。检察机关对未成年人监护干预的路径应当在法秩序统一原理下规范展开:在刑事法领域对监护侵害类犯罪依法提起公诉;在民事法领域通过综合履职充分发挥民事检察的应有效能;在社会法领域以检察建议为主线实现民刑衔接。检察机关对未成年人监护的干预需从合法性、必要性、顺序性三个维度实现基本限度的保障。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.103.248