检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]新乡市中心医院心血管内科一,河南新乡453000 [2]新乡市中心医院CCU,河南新乡453000 [3]新乡市中心医院心血管内科二与老年医学科,河南新乡453000 [4]新乡市急诊重症诊疗与护理重点实验室,河南新乡453000
出 处:《黑龙江医药科学》2025年第3期90-92,96,共4页Heilongjiang Medicine and Pharmacy
基 金:2021年度河南省医学科技攻关计划联合共建项目,编号:LHGJ20210915。
摘 要:目的:探讨需求层次框架下的双心护理对进行经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)术的急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者的影响。方法:按照信封法将新乡市中心医院2022年1月至2024年1月收治的92例进行PCI术的AMI患者分为对照组(46例常规护理方法)和联合组(46例需求层次框架下的双心护理模式),分别对比两组患者的左室射血分数(left ventricular ejection fractions,LVEF)、左室收缩末期容积(left ventricular end systolic volume,LVESV)、左室舒张末期容积(left ventricular enddiastolic volume,LVEDV)、心脏指数(cardiac index,CI)等心功能指标;焦虑程度、抑郁程度等负性情绪;自我效能、生活质量、不良反应发生率。结果:干预后,联合组LVEF、CI水平高于对照组,LVESV、LVEDV低于对照组(P<0.05);联合组抑郁程度、焦虑程度评分以及不良反应发生率均低于对照组(P<0.05);联合组自我效能以及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:对接受PCI术的AMI患者采取需求层次框架下的双心护理模式具有较好的护理效果以及满意度,不仅可以有效改善患者的心功能指标,减少不良反应发生率,而且能够明显缓解其负性情绪,提高自我效能感和生活质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147