检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王文华[1] 孙雯 宇文冬雪 雒云祥[3] 王晓飞[3] 汲海燕[3]
机构地区:[1]天津中医药大学附属武清中医医院治未病科,天津301700 [2]天津中医药大学,天津301617 [3]天津中医药大学附属武清中医医院重症医学科,天津301700
出 处:《内蒙古中医药》2025年第2期134-136,共3页Inner Mongolia Journal of Traditional Chinese Medicine
基 金:天津市武清区科技计划项目(编号:WQKJ202140)。
摘 要:目的:探讨龙砂开阖六气针法辅助治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的有效性和安全性。方法:选取天津市武清区中医医院ICU病房2021年3月—2022年2月收治的42例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为对照组和试验组。对照组给予常规治疗,试验组在常规治疗基础上每日给予龙砂开阖六气针法治疗1次,共3次。比较两组患者的中医症状评分、pH值、PaCO_(2)、PaO_(2)、APACHEⅡ评分、CAPS评分及安全性指标(AST、ALT、Cr、尿素)。结果:“中医症状评分”时间效应、组间效应、时间与治疗的交互效应均有统计学意义(P<0.01)。PaCO_(2)和pH值的时间效应有统计学意义(P<0.01),组间效应以及时间与治疗的交互效应均无统计学意义(P>0.05);PaO_(2)的时间效应、组间效应、时间与治疗的交互效应均无统计学意义(P>0.05)。APACHEⅡ评分和PACS评分组间对比均有统计学意义(P<0.05)。中医症状评分有效率试验组为85%,对照组为55%,差异有统计学意义(P<0.01)。安全性指标组内对比及组间对比均无统计学差异(P>0.05)。结论:龙砂开阖六气针法辅助治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭较常规治疗能更加快速有效地缓解患者临床症状,能更有效降低该病ICU患者APACHEⅡ评分,可能有利于患者预后。
关 键 词:慢性阻塞性肺疾病急性加重 Ⅱ型呼吸衰竭 喘证 龙砂开阖六气针法
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229