中成药治疗感染性肺炎的网状Meta分析  

作　　者：明慧 刘晓旭 丁玲 韩蕊 黄天鹏 白雪[1] 

机构地区：[1]内蒙古民族大学公共卫生学院,内蒙古通辽028000 [2]内蒙古自治区广播电视局,内蒙古呼和浩特010050

出　　处：《内蒙古中医药》2025年第2期160-165,共6页Inner Mongolia Journal of Traditional Chinese Medicine

基　　金：国家自然科学基金青年科学基金项目(No.BSZ028);内蒙古民族大学医学信息与数据挖掘科研团队。

摘　　要：目的:采用网状Meta分析比较21种临床常用中成药治疗感染性肺炎的疗效,以期为临床治疗药物的选择提供指导和参考。方法:计算机检索检索英文数据库PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science以及中文数据库维普数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang Data)、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed),检索文献为2012年1月—2023年12月的随机对照试验(Randomized control trial,RCT)。利用Cochrane手册5.1的偏倚风险评估工具对文献进行质量评价,所有纳入数据通过使用Stata 15.1软件进行网状Meta分析。结果:本研究共纳入40项RCT,患者共3254名。网状Meta分析结果显示所有结局指标均未生成闭环,有效率方面,常规西医治疗(WM)+双黄连口服液(SMD=13.48,95%CI[3.95,46.08])与WM比较疗效较好,成为最佳干预措施可能性最大。在降低C反应蛋白方面,仅有WM+痰热清注射液(SMD=-5.11,95%CI[-9.36,-0.87])与WM比较差异具有统计学意义。在缩短X线胸片病灶消失时间方面,WM+热毒宁注射液(SMD=-2.36,95%CI[-2.76,-1.96])与WM比较差异具有统计学意义,成为最佳干预措施可能性最大。在缩短肺部啰音消失时间方面,WM+小柴胡颗粒(SMD=-3.71,95%CI[-4.84,-2.58])与WM比较差异具有统计学意义,疗效最为显著。在缩短发热消退时间方面,WM+玉屏风颗粒(SMD=-3.09,95%CI[-4.62,-1.56])效果优于WM,差异均有统计学意义,成为最佳干预措施可能性最大。在缩短咳嗽消失时间方面,常规西医治疗+连花清瘟胶囊(SMD=-3.70,95%CI[-4.93,-2.46])相比于WM具有很好的治疗效果,并且均具有统计学意义,成为最佳干预措施可能性最大。结论:双黄连口服液综合疗效位列第一,故临床上可以考虑以WM联合双黄连口服液为优先选择方案。此外,在改善其他临床症状方面,降低C反应蛋白首选WM+痰热清注射液;缩短缩短X线胸片病灶消失时间首选WM+热毒宁注射液;缩短肺部啰音消失时间�

关 键 词：中成药 疗效 感染性肺炎 网状Meta分析 

分 类 号：R516.5[医药卫生—内科学]