优先主义理论的内在限度:以大冢等人的论述为中心的分析  

Internal Limit of Prioritarianism Theory:An Analysis Centered on Michael Otsuka et al.

作　　者：高景柱[1] Gao Jingzhu

机构地区：[1]天津师范大学政治与行政学院

出　　处：《江苏行政学院学报》2025年第1期80-90,共11页The Journal of Jiangsu Administration Institute

基　　金：国家社会科学基金项目“共和主义的爱国主义理论研究”(24BZZ009)。

摘　　要：在当代政治哲学中,优先主义理论日益成为一种越来越重要的分配正义理论,但优先主义理论也存在一些值得商榷的问题,它既没有尊重人的统一性和理性偏好,也没有尊重人的分离性。一些学者试图建构一种能够免于迈克尔·大冢和亚历克斯·沃霍夫批判的优先主义理论,即义务论的优先主义理论,但这种优先主义理论依然存在某些有待克服的困境,其相对于义务论平等主义理论的优势并不明显。In contemporary political philosophy,the theory of prioritarianism has increasingly become a type of important theory of distributive justice,yet there are also some problems in the theory of prioritarianism,which neither respects the unity and rational preference of human beings nor respects the separateness of human beings.Some scholars try to construct a kind of prioritarianism that can avoid the criticism of Michael Ostuka and Alex Voorhoeve,which is the so called deontic prioritarianism.However,there are still some difficulties to be overcome,and its advantages over deontic egalitarianism are not obvious.

关 键 词：平等主义 优先主义 向下拉平异议 义务论优先主义 

分 类 号：D0[政治法律—政治学]