检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]宝鸡市人民医院医院感染控制科,宝鸡721000 [2]宝鸡市人民医院急诊科,宝鸡721000
出 处:《国际护理学杂志》2025年第5期884-888,共5页international journal of nursing
摘 要:目的:分析基于阶段性心理特征的情绪-认知双途径干预在心力衰竭(Heart Failure,HF)患者护理中的应用效果。方法:收集2023年1~6月宝鸡市人民医院收治的HF患者286例为研究对象,以随机数字法将其分为对照组与护理组,每组143例。对照组采用常规护理干预,护理组在对照组的基础上实施基于阶段性心理特征的情绪-认知双途径干预。观察并比较两组患者的治疗依从性、疾病认知水平、心理状态及自我护理能力,统计两组出院后6个月内不良心血管事件(Major Adverse Cardiovascular Events,MACE)的发生情况。结果:护理组总治疗依从性为92.31%(132/143),高于对照组的78.32%(112/143),差异有统计学意义(P<0.05);护理组患者疾病知识掌握程度为90.21%(129/143),显著高于对照组的79.72%(114/143),差异有统计学意义(P<0.05);干预后,护理组患者抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)及简易应对方式问卷(Simplified Coping Style Questionnaire,SCSQ)评分中消极应对维度评分均小于对照组,且自我护理能力测定量表(Exercise of Self-Care Agency Scale,ESCA)及SCSQ评分中积极应对维度评分大于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);随访期间,护理组MACE发生率为2.80%(4/143),显著低于对照组的8.39%(12/143),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于阶段性心理特征的情绪-认知双途径干预在HF应用中效果显著,体现在能够有效改善患者治疗依从性及疾病认知水平,缓解不良心理状态及改善应对方式,提高自我护理能力,减少MACE发生。
关 键 词:心力衰竭 情绪-认知双途径干预 阶段性心理特征 心理状态 不良心血管事件
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.127