检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王文良
机构地区:[1]山东省泰安市中级人民法院
出 处:《山东法官培训学院学报》2025年第1期105-119,共15页Journal of Shandong Judges Training Institute
摘 要:最高人民法院在“六五改革纲要”中提出探索通过示范性诉讼机制批量化解类型化纠纷,但缺乏具体操作指引。当前,示范性判决适用存在适用范围局限、案件选定标准不一、适用规则不完善等问题,导致法官“不愿用、不会用、不敢用”。示范性判决具有高效化解群体性纠纷的天然优势,应进一步拓展适用。为充分发挥其提升审判效率、促进纠纷实质性化解的价值,需以公正与效率均衡为原则,规范适用机制。以群体性、共通性、可公开性明确适用条件,构建科学的案件识别与选定模型,优化从案件识别、启动、选定到适用的全流程设计,完善平行案件化解衔接机制。通过制度创新,探索更具操作性和规范性的示范性判决适用路径,推动司法效率与公平正义的有机统一。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49