检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑自文
出 处:《黑龙江中医药》2024年第5期179-181,共3页Heilongjiang Journal of Traditional Chinese Medicine
摘 要:目的:探讨分析妇科急腹症诊断中联合腹部超声与阴道超声的作用价值。方法:选择2022年7月-2023年7月于我院急诊科收治的92例疑似妇科急腹症患者作为研究对象,运用单双数字抽签法分组,分成腹部组(单数)与联合组(双数),组间均为46例。腹部组给予经腹部超声检查,联合组给予经腹部超声与经阴道超声联合检查。比较腹部组与金标准诊断结果、比较联合组与金标准诊断结果、比较腹部组与联合组诊断效能、比较腹部组与联合组不同妇科急腹症类型诊断结果。结果:腹部组诊断阳性29例,占比63.04%、阴性17例,占比36.96%,金标准诊断38例,占比82.61%、阴性8例,占比17.39%。联合组诊断阳性39例,占比84.78%、阴性7例,占比15.22%,金标准诊断40例,占比86.96%、阴性6例,占比13.04%。腹部组诊断的灵敏性是63.04%、特异性是75.00%、准确性是71.74%;联合组诊断的灵敏性是95.00%、特异性是83.33%、准确性是93.48%;腹部组与联合组诊断的特异性比较,(P>0.05)差异无统计学意义;联合组诊断的灵敏性、准确性均明显高于腹部组,(P<0.05)差异有统计学意义。联合组总检出率明显高于参照组,(P<0.05)差异有统计学意义。结论:联合腹部超声与阴道超声诊断妇科急腹症的有效率更高,建议采取此方案诊断妇科急腹症。
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学] R711[医药卫生—诊断学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7