检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《心血管病防治知识(学术版)》2024年第24期54-56,共3页Prevention and Treatment of Cardiovascular Disease
摘 要:目的探讨冠状动脉CT血管成像特征以及对冠状动脉狭窄患者心肌缺血的评估价值。方法对2023年6月至2024年6月因胸痛于本院就诊,经冠状动脉造影(CAG)诊断为冠状动脉狭窄,同时接受冠状动脉CT血管成像(CCTA)的76例患者进行回顾性分析。比较两种检测方式诊断结果的一致性;比较两种检查相关参数,包括冠脉最小管径、平均管径以及最狭窄处管腔面积;比较两种检查的斑块特征,包括斑块长度、体积以及斑块负荷;比较有创冠状动脉血流储备分数(FFR)与CT-FFR的诊断效能。结果CCTA与CAG诊断符合度为85.53%(65/76),一致性较好(P<0.001);两种检查方式的相关参数和斑块特征差异无统计学意义(P>0.05);对比有创FFR,CT-FFR诊断的灵敏度为85.71%(30/35),特异度为92.68%(38/41),准确率为89.47%(68/76),阳性预测值为90.91%(30/33),阴性预测值为88.37%(38/43)。结论CCTA对冠状动脉狭窄患者诊断结果与CAG一致性较好,检查相关参数与斑块成像特征与CAG相似,对心肌缺血的评估价值较高。
关 键 词:冠状动脉狭窄 CT血管成像 成像特征 心肌缺血 评估价值
分 类 号:R54[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38