检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈雄[1] 周宇航 Chen Xiong;Zhou Yuhang
出 处:《学术研究》2025年第3期74-79,共6页Academic Research
摘 要:在推进国家治理体系和治理能力现代化的背景下,警察盘查行为作为公安机关的日常执法活动,在维护社会治安和打击犯罪中发挥着重要作用。然而,盘查行为涉及限制公民基本权利,若滥用可能侵害个人自由、隐私和财产权。应基于宪法学视角,结合《宪法》《人民警察法》和《刑事诉讼法》分析警察盘查行为的宪法学基础与规范依据,强调比例原则、法律保留原则和程序正义的重要性。考察我国法律在盘查权规范与制约方面的不足,借鉴美国的“合理怀疑”标准、德国的基本权利保护机制及日本的现场执法规制,提出完善警察盘查权的立法、明确盘查权的法律依据与细化执法程序、强化比例原则的法律约束、建立健全监督与问责机制及司法审查机制的规制路径,以期为警察盘查行为的法治化提供理论支持。
关 键 词:警察盘查行为 宪法学审视 比例原则 司法审查 国家治理现代化
分 类 号:D922.14[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90