检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李双圆 徐晓莉[1] 朱富显 LI Shuangyuan;XU Xiaoli;ZHU Fuxian(College of Economics and Management,Xinjiang University,Urumqi Xinjiang 830046,China)
机构地区:[1]新疆大学经济与管理学院,新疆乌鲁木齐830046
出 处:《技术经济与管理研究》2025年第3期101-107,共7页Journal of Technical Economics & Management
基 金:新疆维吾尔自治区社会科学重点项目(19AZD005);新疆维吾尔自治区社会科学一般项目(XJA070224314)。
摘 要:以2016—2023年中国A股制造业上市公司为样本,分析环境政策下企业差异化响应行为及影响后果。研究发现,惩罚型和市场型环境规制政策显著加剧ESG不确定性,激励型环境规制政策则相反。机制分析表明,惩罚型和市场型环境政策“倒逼”企业分别进行低质量和高质量绿色技术创新,加剧ESG不确定性,激励型环境政策“激励”企业进行“漂绿”掩盖ESG不确定性。进一步研究发现,在良好的绿色融资环境与政府监管环境下,“规制—补贴—市场”环境政策组合对企业ESG不确定性的扭曲影响分别得到缓解和纠偏。Using a sample of Chinese A-share listed companies in the manufacturing sector from 2016 to 2023,this paper analyzes the differential response behavior and consequences of corporate differentiation under environmental policies.It is found that punitive and market-based environmental regulation policies significantly exacerbate ESG uncertainty,while the opposite is true for incentive-based.The mechanism analysis shows that punitive and market-based environmental policies"push"firms to engage in low-quality and high-quality green technological innovations,respectively,which exacerbate ESG uncertainty,while incentive-based environmental policies"motivate"firms to engage in greenwashing to mask ESG un certainty.It is further found that the distorting effects of the"regulation-subsidy-market"combination of environmental policies on firms'ESG uncertainty are mitigated and corrected,respectively,under a favorable green financing environment and government regulatory environment.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249