检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭文霞
机构地区:[1]天津市滨海新区汉沽中医医院放射科,天津300480
出 处:《中国城乡企业卫生》2025年第1期87-89,共3页Chinese Journal of Urban and Rural Enterprise Hygiene
摘 要:目的 探讨肠梗阻的临床诊断方法,主要分析对比16排CT和腹部X线平片两种诊断方法的价值,以指导临床诊断该病。方法 研究纳入2022年11月—2023年10月天津市滨海新区汉沽中医医院收治的74例疑似肠梗阻疾病患者进行本次研究,纳入患者均采取16排CT诊断、腹部X线平片诊断,两组分别分为16排CT组和X线组,纳入的患者均实施手术治疗疾病,手术组织送病理检验,并将手术病理结果作为诊断肠梗阻疾病的金标准,比较两种诊断方法的诊断准确率、梗阻原因以及梗阻位置诊断准确率情况。结果 74例疑似肠梗阻疾病的患者中,手术病理结果显示有72例确诊为肠梗阻,2例排除肠梗阻,74例患者经16排CT确诊肠梗阻72例,74例患者经腹部X线平片确诊肠梗阻为66例,16排CT组的诊断准确率高达100.00%,明显高于X线组的91.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.260 9,P<0.05);16排CT组的梗阻原因以及梗阻位置诊断准确率均高于X线组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 16排CT和腹部X线平片诊断肠梗阻疾病的准确率均比较高,而前者的诊断结果更为可靠,还可较好了解患者梗阻原因以及梗阻的位置,为比较可靠的诊断方法,值得临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7