检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:颜彦
机构地区:[1]山东省邹城疾病预防控制中心
出 处:《中国保健食品》2024年第8期112-114,共3页China Health Food
摘 要:目的:对比胶体金法与酶联免疫法在艾滋病病毒(HIV)抗体检测中的准确率,分析两种方法的优缺点.方法:在征得受检者同意的基础上选取10名确认为HIV感染的患者为研究对象,获取含有HIV病毒抗原样本10份,同时从健康体检中心选取10名健康者入组研究,获取不含有HIV病毒抗原样本10份,共计20份血清样本,同时进行胶体金法检测和酶联免疫法检测,对两种检测的结果进行评价和对比,评估两种检测技术在HIV抗体检测中的准确率.结果:对比检出率,胶体金法优于酶联免疫法,差异具有统计学意义(P<0.05);而阳性符合率对比中,酶联免疫法优于胶体金法,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于酶联免疫检测法,胶体金法的灵敏度较高而特异度较低.因此可以认为,酶联免疫法在HIV病毒抗体临床检测中的应用价值更高,其准确率优于胶体金法.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.223.168.194