检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京中医药大学附属护国寺中医医院药剂科,北京100035 [2]北京中医药大学附属护国寺中医医院内科,北京100035 [3]北京市丰台区食品药品安全监控中心,北京100071
出 处:《中国现代医药杂志》2025年第3期104-107,共4页Modern Medicine Journal of China
基 金:北京市西城区卫生健康委员会青年科技人才培养项目(编号:XWKX2024-03)。
摘 要:目的 对哮喘患者开展药物治疗管理(MTM)和欧洲药学监护联盟(PCNE)分类系统药学监护,以探索适合哮喘患者的药学监护模式。方法 随机将我院内科于2023年2月1日~2025年2月1日收治的60例住院哮喘患者分为对照组(仅接受医生-护士团队的传统模式治疗)与实验组[在传统模式治疗的基础上再由临床药师为患者提供药学监护,并应用MTM和PCNE分类系统分析药学监护内容,以此协助医生-护士解决患者治疗过程中的药物相关问题(DRPs)],各30例。记录实验组住院期间DRPs的数量、类型、发生原因、患者或医护人员干预接受度及解决情况,并对比两组患者在接受干预前后的用药依从性以及哮喘控制情况。结果 实验组共发现45个DRPs,其中8个属于治疗安全性方面,37个属于治疗效果方面。DRPs发生原因主要为药物选择不当、用法用量不适宜等。DRPs的干预针对医师层面26个、患者层面19个。干预后接受并完全执行31个,接受并部分执行8个,不被接受6个。DRPs得到完全解决27个,部分解决10个,未解决8个。与对照组比较,实验组干预后的用药依从性与哮喘控制情况均更优(P<0.05)。结论对哮喘患者开展MTM和PCNE分类系统药学监护,有利于及时发现患者用药过程中潜在或已发生的药学问题,利于提升患者用药治疗依从性与治疗效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15