检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄婷苑 林伟权[1] 秦发举[1] 段丹萍[2] 祁娟 梁颖茹[1] 梁伯衡[1] HUANG Tingyuan;LIN Weiquan;QIN Faju
机构地区:[1]广州市疾病预防控制中心,广东广州510440 [2]广州市职业病防治院
出 处:《华南预防医学》2025年第1期71-74,78,共5页South China Journal of Preventive Medicine
基 金:国家自然科学基金青年项目(72104061);广州市一般引导项目(20241A011061)。
摘 要:目的 对广州市社区跌倒高风险老年人实施综合干预后的效果进行评价。方法 根据纳排标准,选取≥65岁1年内至少有过1次跌倒的老年人作为研究对象,随机分为干预组和对照组。干预组实施综合干预,对照组仅开展健康讲座。对干预后2组研究对象跌倒知信行得分进行双因素(时间和处理因素)重复测量方差分析;对2组跌倒发生率进行比较。结果 本研究共调查95名社区老年人。干预组与对照组的基线特征分布差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预1年后,干预组跌倒发生率为4.35%,低于对照组的26.53%(P<0.05);干预组女性(3.03%)、年龄65~<75岁(3.33%)、独居(5.13%)、自理(6.52%)、没有使用辅助工具(0%)的老年人跌倒发生率均比对照组低(均P<0.05);2组知识、信念、行为得分均不存在处理和时间的交互作用(均P>0.05)。干预组知识、信念、行为得分分别为(18.43±1.95)、(14.11±2.61)、(15.09±3.04)分,知识、行为得分均比对照组高(均P<0.05)。随着时间推移,2组行为得分均在各时间点评估时提高(均P<0.05);而知识得分则是先提高后下降(P<0.05)。干预组家居环境评估发现89.13%的研究对象家中至少有1个危险因素。结论 对社区老年人实施社区综合干预能够提高老年人预防跌倒认知水平及正确防跌倒行为比例,并能有效降低跌倒的发生率。
分 类 号:R161.7[医药卫生—公共卫生与预防医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7