检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨晓荣[1] 刘金红 张雅玲 邓世雄[1] 史廷瑞 闫绪敏 付丽[1] 乔石
机构地区:[1]内蒙古自治区包头市蒙医中医医院,内蒙古包头014040
出 处:《中国民间疗法》2025年第7期59-62,共4页China's Naturopathy
基 金:内蒙古自治区卫生健康科技计划项目(202202294)。
摘 要:目的:探讨毫火针联合撵痛汤治疗痛痹型坐骨神经痛的临床疗效。方法:选取80例痛痹型坐骨神经痛患者,随机分为电针中药组和毫火针中药组,每组40例。电针中药组采用电针联合撵痛汤治疗,毫火针中药组采用毫火针联合撵痛汤治疗。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分),评估临床疗效及安全性。结果:治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前(P<0.05),且毫火针中药组低于电针中药组(P<0.05);两组患者JOA评分均高于治疗前(P<0.05),且毫火针中药组高于电针中药组(P<0.05)。毫火针中药组JOA评分改善指数高于电针中药组(P<0.05)。毫火针中药组总有效率为95.00%(38/40),高于电针中药组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗和观察过程中,电针中药组出现皮下出血2例、晕针1例;毫火针中药组无不良事件发生。结论:毫火针合撵痛汤治疗痛痹型坐骨神经痛的临床疗效良好,且无不良反应发生,值得临床推广与应用。
分 类 号:R255.6[医药卫生—中医内科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200