“景德镇”商标纠纷案中“合法来源抗辩”的适用困境与出路  

Application Dilemmas and Solutions of the‘Legitimate Source Defense’in Geographical Indication Trademark Disputes:A Case Study of the‘Jingdezhen Ceramics’

作　　者：李佩婷 

机构地区：[1]不详

出　　处：《中国拍卖》2025年第3期28-33,共6页China Auction

摘　　要：我国地理标志保护的形式之一是证明商标,中外闻名的“景德镇”“中国景德镇”等字样不得用于景德镇地区之外的企业和个人生产的陶瓷产品。从2018年开始,景德镇陶瓷协会以“侵犯商标权”为由,向全国多家终端零售商提起批量诉讼,涉及北京、天津、浙江、山东、江苏、安徽、湖北等多个省市,赔偿金额从数千元到数万元不等。从该系列“景德镇陶瓷”等商标维权案件中可以看出,地理标志商标的维权案例呈现大批量、散点式的特征,而零售商也很难通过证明涉案商品“符合使用地理标志的条件”来援引正当使用抗辩,因其处于交易链条的末端,很难得知涉案商品的实际产地、产品质量等信息。因此,终端零售商是否需要承担赔偿责任的关键,即为其贩售的商品是否具有合法来源。本文拟以“景德镇陶瓷”系列维权案件为分析样本,阐述“合法来源抗辩”在司法实践中的适用现状,进而厘清“合法来源抗辩”的主客观标准,以期对景德镇陶瓷品牌的竞争力有所裨益。

关 键 词：地理标志 景德镇陶瓷 合法来源抗辩 商标维权 

分 类 号：D92[政治法律—法学]