检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢欣仪
机构地区:[1]浙江大学古籍所
出 处:《大学书法》2025年第2期127-133,共7页University Calligraphy
摘 要:王安石的书法从古至今都饱受争议。从苏轼、黄庭坚、米芾的赞赏,张栻、朱熹的部分否定,到赵宧光、杨慎的全盘否定,再到蔡上翔为其翻案,呈现出一个书家所受评价颇为复杂的情况。通过研究历史背景可知,宋人评王安石书法,针对的是其不同时期、不同书写用途的作品。王安石书法因早晚时期不同和书写用途不同而存在较大差别,但明代评者站在固有立场以偏概全,并未认识到这种差异,继而导致了明清以来对王安石的书法评论产生龃龉的情况。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198