股骨转子间骨折InterTan内固定术中内侧皮质不同支撑复位方式的临床效果对比  

作　　者：王虎虎 闫淑芳[2] 付婷 

机构地区：[1]西安交通大学第一附属医院榆林医院,陕西榆林719000 [2]新疆克拉玛依市中心医院,新疆克拉玛依834000

出　　处：《中国临床医生杂志》2025年第4期485-489,共5页Chinese Journal For Clinicians

摘　　要：目的对比股骨转子间骨折InterTan内固定术中内侧皮质不同支撑复位方式的临床效果。方法回顾性选择2018年1月至2023年1月西安交通大学第一附属医院榆林医院采用InterTan内固定术治疗的113例股骨转子间骨折患者为研究对象,根据术后3d髋关节正位X线片观察内侧皮质复位情况,将其分为正性支撑组(n=39)、中性支撑组(n=52)、负性支撑组(n=22)。比较三组患者围手术期指标、股骨颈与颈干角、髋关节功能、并发症发生率。结果中性支撑组、正性支撑组患者的完全负重时间短于负性支撑组(P<0.05);中性支撑组与正性支撑组患者的完全负重时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。中性支撑组、正性支撑组患者的股骨颈丢失长度、颈干角丢失角度小于负性支撑组(P<0.05);中性支撑组与正性支撑组患者的股骨颈丢失长度、颈干角丢失角度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。中性支撑组、正性支撑组患者的疼痛评分、功能评分及Harris总分高于负性支撑组(P<0.05);但中性支撑组与正性支撑组患者的疼痛评分、功能评分及Harris总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在股骨转子间骨折行InterTan内固定术患者中,临床应尽量避免出现内侧皮质负性支撑复位,而正性支撑可获得与中性支撑相近的临床效果,可缩短负重时间,减少股骨颈长度与颈干角丢失,改善其髋关节功能。

关 键 词：股骨转子间骨折 内固定术 内侧皮质 正性支撑 髋关节功能 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]