心理韧性在围绝经期女性抑郁与生活满意度之间的中介效应  

作　　者：邬芳华[1] 郭玲琍 

机构地区：[1]湖州市第三人民医院,浙江湖州313000

出　　处：《中国妇幼保健》2025年第6期1141-1145,共5页Maternal and Child Health Care of China

摘　　要：目的探讨心理韧性在围绝经期女性抑郁与生活满意度之间的中介效应。方法选取2023年1月—2024年1月湖州市第三人民医院收治的围绝经期女性125例,应用中文版心理韧性量表(CD-RISC)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)、患者健康问卷量表(PHQ-9)进行调查,应用Amos23.0软件建立结构方程模型,应用Bootstrap法进行中介效应显著性检验。结果痛经、自身重病、家庭成员重病、夫妻感情不融洽、子女事业/学业不顺利、工作/生活压力大、住房条件差的围绝经期女性PHQ-9量表评分分别为(10.97±1.97)分、(11.23±2.12)分、(11.08±2.14)分、(11.15±1.86)分、(11.28±2.35)分、(10.96±2.32)分、(11.24±2.23)分,CD-RISC量表评分分别为(62.28±4.87)分、(62.13±4.76)分、(62.21±4.65)分、(62.46±4.55)分、(62.27±4.63)分、(62.35±4.77)分、(62.15±4.96)分,WHOQOL-BREF量表评分分别为(53.74±4.12)分、(53.66±4.15)分、(53.53±4.02)分、(53.48±4.54)分、(53.46±4.24)分、(53.35±4.73)分、(53.41±4.72)分,PHQ-9量表评分显著升高,CD-RISC量表评分、WHOQOL-BREF量表评分均显著降低(均P<0.05)。不同年龄、体质量指数、职业、合并慢性病、长期无子女陪伴、经济条件差的围绝经期女性PHQ-9量表评分、CD-RISC量表评分、WHOQOL-BREF量表评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。125例围绝经期女性的CD-RISC量表评分为(63.38±5.43)分,WHOQOL-BREF量表评分为(54.48±4.66)分,PHQ-9量表评分为(10.89±2.04)分。Pearson相关性分析结果显示:围绝经期女性的CD-RISC量表评分与WHOQOL-BREF量表评分呈正相关,与PHQ-9量表评分呈负相关(均P<0.05),WHOQOL-BREF量表评分与PHQ-9量表评分呈负相关(P<0.05)。中介效应模型显示:PHQ-9量表评分对WHOQOL-BREF量表评分、CD-RISC量表评分均有负向预测作用(β=-0.693、-0.995,均P<0.05),CD-RISC量表评分对WHOQOL-BREF量表评分有正向预测作用(β=0.301,P<0.05),CD-RISC量表评分�

关 键 词：心理韧性 生活满意度 围绝经期女性 抑郁 中介效应 

分 类 号：R711[医药卫生—妇产科学]