检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩文献
出 处:《法制博览》2025年第8期69-71,共3页Legality Vision
摘 要:正当防卫作为我国刑法中的重要违法性阻却事由,其认定标准一直是理论界和实务界关注的焦点。本文通过分析司法实践案例和制度运行现状,系统梳理了当前正当防卫认定标准存在的实践困境:起因条件认定难、限度要件认定难、司法实践中存在过度谨慎倾向,导致防卫权利保护不足。针对这些问题,文章提出了四方面的改进思路:明确不法侵害判断标准,优化防卫限度判断机制,完善主观要件认定方法,避免正当防卫判断中的“道德洁癖”
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49