检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:唐娟
机构地区:[1]乌鲁木齐市头屯河区人民法院,新疆乌鲁木齐830023
出 处:《法制博览》2025年第9期7-9,共3页Legality Vision
基 金:新疆维吾尔自治区社会科学基金(青年项目)《区域数字经济协同发展的实践困境与法治进路》(2023-CFX062)。
摘 要:我国审判组织中独任制因繁简分流政策而广泛使用,但独任法官审理案件时缺少内部约束,因此研究其外部管理具有重要意义。实践中,法院对类似案件的审判监督态度可能不一,为避免此问题,需具体分析审判监督管理权的适用。目前,审判监督管理存在三个问题:评价性强而与实体法律关系脱节的识别标准;可操作性差,缺乏案例检索平台和法官检索动力;识别标准的任意性,兜底条款过于宽泛。在无法穷尽具体标准的情况下,应明确我国审判监督管理权的权限和实质标准,决定是否对某些案件采取监督措施。最后,应明确审判监督管理的程序适用,审前阶段进行宽泛和限缩标注,审理阶段审慎适用,并及时关注审理后的反馈信息。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171