检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈平 贾浩霖 Chen Ping;Jia Haolin
机构地区:[1]青岛大学政治与公共管理学院
出 处:《廉政学研究》2024年第2期165-187,210,共24页Clean-Governance Study
基 金:2024年度国家社科青年项目“隐性腐败的治理策略研究”(项目编号:24CDJ080);山东省社科一般项目“自我革命视阈下隐性腐败的治理策略研究”(项目编号:24CDJJ04);青岛市社科规划项目“青岛市以自我革命推动隐性腐败治理路径研究”(项目编号:QDSKL2301082);青岛大学校级科研项目“国家治理现代化视域中的治理结构区隔问题研究”(项目编号:RZ2100004747)的阶段性成果
摘 要:学界对德国反腐制度的研究大多集中在对现有反腐制度结构和实施措施的总结,缺乏对其历史演进的系统分析。为弥补这一研究不足,本文运用历史制度主义理论将德国反腐制度的发展划分为三个阶段:1949年至20世纪80年代的反腐制度体系初创期、20世纪90年代至2004年的反腐制度体系扩展期、2005年至今的反腐制度体系深化期。本文通过分析每个阶段的制度变迁模式和动力,揭示德国反腐制度在不同时期的演变逻辑和驱动因素,指出德国反腐制度存在的缺陷,为深入理解德国反腐制度的历史变迁提供了理论依据。The academic study of Germany's anti-corruption system has been largely focused on summarizing its existing institutional structure and implementation measures,lacking a systematic analysis of its historical evolution.To address this research gap,this paper applies the theory of historical institutionalism to divide the development of Germany's anti-corruption system into three stages:the initial establishment period from 1949 to the 1980s,the expansion period from the 1990s to 2004,and the deepening period 2005 to present.By analyzing patterns of institutional change and driving forces at each stage,this paper reveals the evolutionary logic and driving factors behind Germany's anti-corruption system in different periods.It also highlights deficiencies within the system while providing a theoretical basis for a deeper understanding of its historical evolution.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7