检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘琳
机构地区:[1]南京大学法学院 [2]德国马克斯·普朗克创新与竞争研究所
出 处:《经济法论丛》2024年第2期184-201,共18页Economic Law Review
基 金:2023年国家建设高水平大学公派研究生项目;2023年江苏省研究生科研与实践创新计划项目“数据不正当竞争认定的扩张性演进与理性限缩”(编号:KYCX23_0015);2021年国家社科基金项目“民法典中隐私与个人信息的二元保护模式研究”(编号:21BFX084)的研究成果
摘 要:我国数据不正当竞争行为认定的司法实践呈扩张性演进趋势,包括“竞争关系”要件的淡化与虚置、“不正当性”要件的推定与泛化、“妨碍、破坏”要件的突破与滥用。这一演进趋势背后既存在合理情节,也存在要件过度扩张的适用误区与周延保护竞争性利益的法理偏谬。因此,既不可放任该扩张趋势,亦不可对其全面叫停。应当以审视目光对扩张性演进的具体构成抽丝剥茧,剥离其中违背反不正当竞争法理论、偏离数字经济发展规律的误区,厘清竞争性损害在不正当竞争认定中的地位,尊重“竞争关系”要件的广义解读,恪守“不正当性”要件的实质标准,区分破坏型数据爬取行为与背约型数据爬取行为,避免“妨碍、破坏”要件的突破性适用,有针对性地实现数据不正当竞争认定的理性限缩。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33