瑞马唑仑复合瑞芬太尼麻醉在烧伤患者全麻下清创植皮手术中的镇静效果及安全性  

作　　者：张金良 苗杨[2] 

机构地区：[1]郑州市第一人民医院麻醉科,郑州450000 [2]郑州市妇幼保健院麻醉科,郑州450000

出　　处：《临床医学》2025年第2期50-52,共3页Clinical Medicine

摘　　要：目的 研究瑞马唑仑复合瑞芬太尼麻醉在烧伤患者全麻下清创植皮手术中的镇静效果及安全性。方法 选择2022年1月至2023年12月郑州市第一人民医院收治的80例烧伤患者为研究对象,按照随机数字表法分为丙泊酚组与瑞马唑仑组,每组40例。丙泊酚组采用丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉,瑞马唑仑组采用瑞马唑仑复合瑞芬太尼麻醉。比较两组麻醉诱导起效时间、苏醒时间,麻醉前(T0)、术后6 h(T3)、术后24 h(T4)时视觉模拟评分法(VAS)评分,T0、麻醉诱导完成后(T1)、手术结束5 min后(T2)时心率(HR)和平均动脉压(MAP),T1、T3、T4时Ramsay镇静评分及不良反应。结果 瑞马唑仑组麻醉诱导起效时间、苏醒时间短于丙泊酚组,差异有统计学意义(P<0.05)。T0时两组VAS评分比较,差异未见统计学意义(P>0.05);T3、T4时,瑞马唑仑组VAS评分低于丙泊酚组,差异有统计学意义(P<0.05)。T0时两组HR、MAP比较,差异未见统计学意义(P>0.05);T1和T2时瑞马唑仑组HR、MAP均高于丙泊酚组,差异有统计学意义(P<0.05)。T1、T3、T4时,瑞马唑仑组Ramsay镇静评分均低于丙泊酚组,差异有统计学意义(P<0.05)。瑞马唑仑组呼吸受限、呕吐、嗜睡不良反应发生率低于丙泊酚组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 瑞马唑仑复合瑞芬太尼麻醉镇静效果较好,能够有效加强镇痛剂在烧伤全麻下清创植皮手术中的镇痛作用,对血压、心率影响较小。

关 键 词：瑞马唑仑 烧伤 清创植皮手术 镇静效果 

分 类 号：R614[医药卫生—麻醉学]